Lewati ke konten utama

Penyajian konten

Sebuah rekaman protokol tak pernah membawa berkas. Ia membawa CID — hash swadeskripsi dari konten yang disimpan di tempat lain — yang menjaga kuitansi 10 MB tetap di luar muatan gossip yang harus disimpan dan diputar ulang tiap node, sekaligus tetap membiarkan seorang arbiter menetapkan bahwa gambar yang dilihatnya adalah yang ditandatangani pihak.

Seseorang tetap harus menahan byte-nya. Seseorang itu adalah node Anda, dan ia sudah melakukannya: penyajian konten aktif secara bawaan dan tak butuh konfigurasi.

Mengapa ini di node dan bukan sebuah daemon​

Versi pertama ini melakukan pin lewat daemon Kubo terpisah, dijangkau lewat --ipfs-api-url. Itu berhasil, dan berbiaya lebih dari tampaknya: identitas peer kedua di jaringan, sebuah runtime Go dan memori residennya di samping milik node, dan permukaan kontrol /api/v0 tak terautentikasi di port 5001 yang membiarkan siapa pun yang menjangkaunya mem-pin, meng-unpin, dan membaca segalanya yang ditahan daemon — hanya diredam dengan mengikatnya ke loopback.

Masalah yang lebih dalam adalah bawaannya. Menjalankan daemon adalah pekerjaan, jadi pin bersifat opt-in, jadi hampir tak ada yang akan mengaktifkannya — dan jaminan ketahanan yang tak dimasuki siapa pun bukan jaminan. Sebuah node kini berbicara bitswap dalam proses, di atas identitas libp2p yang sama yang sudah dipakainya ber-gossip, yang memungkinkan perilaku aktif secara bawaan. Itu pada gilirannya yang membuat premi imbalan mengukur sesuatu yang nyata: dengan semua menyajikan, pengali memisahkan node yang benar-benar menahan dan menjawab untuk konten dari node yang luring atau telah memangkas, alih-alih memisahkan operator yang repot memasang Go dari yang tidak.

Apa yang ditahan node Anda, dan apa yang tidak​

Ia menahan konten yang dirujuk rekaman lampiran yang telah diterimanya, dalam jendela retensinya. Ia tak mengambil tiap CID yang dilihatnya — node yang melakukannya akan menyimpan apa pun yang dipilih siapa pun untuk diarahkan padanya.

Batas itu bukan janji, ia aritmetika: sebuah lampiran harus menamai sebuah penyelesaian, dan sebuah penyelesaian butuh pemesanan nyata terhadap escrow nyata. Plafon dari apa yang diminta pada disk Anda adalah volume transaksi jaringan yang sesungguhnya, bukan kesabaran orang asing.

Segala yang diambil diperiksa terhadap CID-nya sebelum disimpan, baik ia datang dari peer maupun dari gateway.

Tanyakan node Anda apa yang ditahannya:

curl -s -X POST http://localhost:7080/rpc -H 'content-type: application/json' \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"getHeldContent","params":{"cid":"bafkrei..."}}'
# {"jsonrpc":"2.0","id":1,"result":{"content":"<base64>"}}   ← ditahan
# {"jsonrpc":"2.0","id":1,"result":{"content":null}}          ← tak ditahan

Dari mana salinan pertama datang​

Bitswap memindahkan blok antar peer yang sudah memilikinya; ia tak menciptakan yang pertama. Konten masuk ke jaringan lewat layanan pinning mana pun yang antarmuka mengunggahnya, jadi node pertama yang menginginkan sebuah CID harus mengambilnya dari jaringan IPFS yang lebih luas, memeriksa byte terhadap CID, dan menyajikannya ke peer-nya sejak itu.

--content-gateway https://ipfs.example.com   # bawaan: https://ipfs.filebase.io

Gateway adalah transport tak tepercaya, bukan otoritas. Ia bisa menyajikan byte yang salah, tak ada byte, atau mencatat siapa meminta apa; ia tak bisa mengubah konten mana yang dinamai sebuah CID, karena CID adalah hash konten itu. Byte yang bukan yang dinamai CID ditolak, dan gateway yang menggantikan apa pun tak terbedakan dari yang sekadar mati.

Privasi adalah satu hal yang tak diperbaiki verifikasi: siapa pun yang menjalankan gateway belajar bahwa node Anda meminta CID ini. Itulah mengapa flag ini ada — arahkan ke milik Anda sendiri — dan mengapa ia cadangan alih-alih pilihan pertama. Node Anda lebih menyukai peer-nya.

Jika Anda sudah menjalankan Kubo​

--ipfs-api-url http://127.0.0.1:5001 masih berfungsi dan kini berarti sesuatu yang lebih sempit dari dulu: konten protokol di-pin ke daemon Anda juga, menaruh salinan di suatu tempat yang tak diatur jendela retensi node Anda sendiri. Ia tak lagi cara sebuah node menyajikan konten.

Mematikannya, dan apa biayanya​

openfiat-node --no-content-serving

Node itu tak menyimpan apa pun dan tak bisa menjawab tantangan keterambilan, jadi memperoleh porsi yang dikurangi. Itu hasil yang jujur — ia berbuat lebih sedikit untuk jaringan — dan itu flag yang tepat bila disk memang tak ada. Node tetap menantang peer-nya bagaimanapun juga: mengukur siapa menyajikan konten adalah layanan yang dilakukan sebuah node entah ia menyimpan sesuatu sendiri atau tidak.

Bagaimana tantangan bekerja​

Sebuah node memilih CID yang diketahui jaringan, meminta node lain untuk byte-nya, dan meng-hash yang kembali. Alamat konten adalah hash kontennya, jadi mengembalikan byte yang benar bukan sesuatu yang bisa dilakukan sebuah node tanpa memilikinya. Ini satu-satunya sinyal kualitas node yang diperiksa alih-alih dipercaya.

Hanya sebagian CID yang bisa memutuskan pertanyaan itu. Digest CID codec raw diambil dari berkas itu sendiri; sebuah CID dag-pb mengalamati akar sebuah DAG yang dipotong, jadi seorang peer bisa mengembalikan berkas yang benar dan tetap gagal pemeriksaan hash naif. Penyedia beralih antara keduanya pada 262.144 byte, jadi tantangan mengambil sampel berkas pada atau di bawah 256 KiB — avatar hampir selalu, lampiran kadang. Itu cukup untuk memisahkan node yang mem-pin segalanya dari yang tak mem-pin apa pun, yang dibutuhkan pengali; ia bukan bukti bahwa sebuah node menahan satu lampiran besar tertentu, dan tak ada yang mengklaimnya begitu.

Apa itu pengali​

Node yang menjawab menyimpan porsi penuhnya; node yang tak bisa diskalakan ke 0.7, jadi node yang menyajikan memperoleh sekitar 1.43× yang diperoleh node yang selain itu identik yang tak menyajikan. Kedua angka [PROPOSED — NEEDS SIGN-OFF] — lihat OFS-4100 §9.2 dan crates/rewards/src/params.rs.

Premi dinyatakan sebagai penalti karena alasan yang bukan presentasional. Emisi per epoch tetap, dan pengali ini memutuskan bagaimana ia dibagi. Bonus di atas 1.0 takkan membayar node yang mem-pin dari ketiadaan, ia akan mencetak emisi yang tak dimuat ember Infrastruktur — yang ditolak parameter imbalan mentah-mentah. Jadi node yang mem-pin menyimpan porsi penuhnya dan node yang tak mem-pin merelakan sebagian miliknya.

0.7 alih-alih 0.4 milik gossip-saja karena penyimpanan adalah budi yang lebih kecil bagi jaringan daripada koneksi rantai: node yang tak mem-pin tetap merelai, memvalidasi, dan menyajikan segala yang lain.

Berapa lama konten disimpan​

Tak tiap node harus mengangkut seluruh riwayat.

--retention 30          # bawaan: jendela bergulir 30 hari
--retention 365         # jendela lebih panjang, tetap bergulir
--retention archival    # simpan segalanya, selamanya — pilihan eksplisit

30 hari juga batas bawah yang tiap node utang pada jaringan, jadi nilai lebih pendek ditolak alih-alih dinaikkan diam-diam — node yang dikonfigurasi untuk tujuh hari tapi diam-diam berjalan tiga puluh akan melakukan sesuatu selain yang diminta operatornya.

Batas bawah itulah yang membiarkan pengusiran dan imbalan berdampingan. Tantangan selalu hanya ditarik dari konten di dalamnya, jadi node bergulir yang mengusir bukti tahun lalu dengan benar tak pernah ditanyai tentangnya dan tak pernah kehilangan porsinya karena berbuat benar. Setara, tak ada node yang bisa memperkecil apa yang bisa ditanyakan padanya dengan mendeklarasikan jendela lebih kecil.